Eilen MTV3:n vaalikeskustelussa Soini totesi, että on MAHDOLLISTA joutua puhumaan lisä ydinvoimasta ensivaalikaudella. Tämä on varmasti nostanut keskusteluja kansamme keskuudessa. Enkä tuota ihmettele, onhan meillä tuoreessa muistissa Japanin maanjäristyksen aikaan saama ydinvoimalan vuodot, jotka eivät vieläkään ole täysin hallinnassa. Myös vuoden 1986 naapurimaan ydinvoimala onnettomuus on edelleen muistissamme.
Totta sanoessani, en tiedä kuinka paljon voimme luottaa tällä hetkellä rakenteilla olevaan ydinvoimalaan. Kuinka monta tarkastusta siellä on tehty ja huomattu puutteita hitsisaumoissa ja muissa työn kohdissa. Kyllä uskallan sanoa että hieman pelottaa päivä jolloin tuo käynnistetään.
Kuitenkin myös vanhojen reaktoreiden toiminta mietityttää. Antaisin mielelläni luvan niiden korjaamiselle ja uudistamiselle, koska kyllähän vanhakin kuluu.
Kannatan uusiutuvan energian kasvattamista ja kehittämistä, mutta miten voimme ajatella vesivoimaa kun kalat eivät tykkää tai tuulivoimaa kun ihmiset sanovat, että se humisee ja vilkkuu silmissä?! Aurinko paistaa aivan liian vähän meille vuodessa ja mitään ei saa polttaa kun hiilidioksidi päästöt lisääntyvät. Tässä meille on eduskuntaan ja keksiöille tekemistä vuosiksi.
Meidän pitää vähentää sähkön käyttöä, vaikka kaikki mitä enemmis määrin toimivat sähköllä, kohta jopa autotkin. Meillä tulee olemaan todellakin haastavat ajat energia keskusteluissa sillä eihän kukaan oikeasti tahdo luontoamme saastuttaa kuoliaaksi, mutta sähköä käyttää jokainen melkein joka päivä.
Mitä mieltä olet tämänhetkisestä sähkönhinnasta,pitäiskö laskea vai korottaa?
VastaaPoistaMinusta hinta on korkea! Kun korotuksen tarkoitus on kerätä lisää voittoja johtoportaalle, en tätä sulata!
VastaaPoistaMonet tutkimukset ja selvitykset osoittavat, että Suomikin pystyy tuottamaan tarvitsemansa energian uusiutuvilla energiamuodoilla. Uusiutuvien energioiden markkinat ovat tulevaisuuden ala maailmassa, joten Suomen tulisi olla etunenässä kehittämässä, rakentamassa ja viemässä uusiutuvan energian teknologiaa.
VastaaPoistaYdinvoima ei ole tehokas tapa vähentää päästöjä vaikka usein näin luullaankin. Ensinnäkin ydinvoiman polttoaineena käytettävän uraanin louhinnasta ja kuljetuksesta tulee suuret hiilidioksidi päästöt ja alueelliset ympäristöongelmat kaivosteollisuudessa ovat mittavat. Lisäksi ydinvoiman rakentaminen on hidasta, kuten on OL3:sen rakennustyöstä huomattu ja ydinvoimalan käynnistäminen niin että se saavuttaa nimellistehonsa kestää viisi vuotta. Tässä ajassa kun ydinvoimala on saatu rakennettua ja käynnistettyä olisi ehditty samalla rahalla tehdä paljon ympäristöystävällisempiä voimaloita, kuten tuuli-, bio- ja aurinkovoimaloita. OL3:sen viivästyminen 3 vuotta maksaa kuluttajille 3 miljardia euroa.
Uusiutuvia usein moititaan kalliiksi, mutta niitä tuetaan nykymuotoisin paljon vähemmän kuin fossiilisia (220 miljardia vs. 40 miljardia maailmanlaajuisesti) http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/energiajarjesto_tuet_pois_fossiileilta_2494964.html Suomessakin turpeenpolttoa tuetaan valtion taholta 100 miljoonalla eurolla vuodessa. Turvehan on päästöiltään jopa hiiltä pahempi ja sen tuottaminen pilaa ainutlaatuista suoluontoa ja mökkivetemme.
Aivan! Eli olisiko huono ajatus jos Suomi olisi edeltäkävijä uusiutuvan energian käytössä...? EI! Muutenkin kun tuosta ydinvoimasta tulee jätettä joka on vaarallista, niiden säilyttämispaikat täyttyy aikanaan, jolloin herää kysymys minne laitetaan säteilevä jäte?!
VastaaPoista